Ker je članek aktualen tudi za Slovenijo, sem si dovolil objaviti prevod članka Edwada Owensa iz Epoch Times. Prepričan sem, pa tudi iz pogovorov je razvidno, da je enakega mnenja tudi večina naše Policije. Še posebaj pa Kamniška, kar po vsem kar delajo Škufce (tukaj, tule, tule, pa tukaj, spet tu in še tu) tudi ni nič čudnega.
Kaj pa lahko naredimo “ljudstvo”? Preprosto, pritisnimo na odločevalce, da omejijo zapravljanje denarja in da od policije dobivamo rešitve za naraščujočo ostalo kriminaliteto. Me prav zanima, če imamo tudi mi kakega šefa policije, ki je tako pokončen ali imamo tudi na teh položajih samo še mehkužce, ki plešejo kot (običajno) babnice dirigirajo in zaradi ljubega miru tulijo v isti rog?
Včeraj, pred objavo tega članka, sem dobil klic iz PP Vič, kjer imajo nalogo opraviti razgovore s prijavitelji kazenske prijave proti Društvu DNK zaradi oglasne kampanje “Znamenja”. Zaslišali so že skoraj 70 prič in sedaj sem na vrsti (kot prijavitelj) tudi jaz. Eppur si mouve…
Eden od najbolj izkušenih policijskih šefov v Veliki Britaniji je rekel, da policija izgublja čas z raziskovanjem užaljenosti ljudi samo nekaj dni potem, ko so policisti zaprli bivšega vojnega veterana zaradi objave meme na Facebook-u.
Stephen Watson iz Greater Manchaster Police (GMP) je v intervjuju v The Times v ponedeljek izjavil, da “so policisti končali vpleteni v zadeve, ki preprosto niso policijsko delo in da to ruši zaupanje v policiji.”
Bivši šef detektivov New Scotland Yard-a, Mick Neville je za The Epoch Times povedal “dejstvo je, da so včasih ljudje grobi in neprijazni – ampak to ni zločin!“.
Watson, ki je šef ene od navečjih policijskih skupin v Britaniji je izjavil, da je spremljanje in preganjanje nekazenskih incidentov sovražnosti (NIS) “izguba časa“. 26. julija je napisal, da njegov back-to-basics (nazaj k osnovam) pristop – prisotnost policistov na terenu namesto ukvarjanja s temi incidenti spreminja GMP v “najbolj izboljšano enoto v državi“.
NIS vključuje zadeve kot so sovražni in žaljivi komentarji na medmrežju, osebno ali pisno. Britanska policija ga uporablja v primerih, ko ni jasno, ali prijavljen incident šteje kot kaznivo dejanje.
28. julija (letos) so Britanski policisti dobili nova navodila, da naj NIS niti ne beležijo v kolikor so prijave trivialne ali iracionalne.
“V določenih pogojih so (NIS) praktično prvovrstni primer da smo te zadeve popolnoma zgrešili” je Watson povedal Times-u. “Vpletli so nas v zadeve, ki enostavno niso policijsko delo. Zaradi njih izgubljamo čas in ljudje si mislijo, da odkrito povedano, sploh ne vemo, kaj delamo” je še dodal.
Watsonovi komentarji potem, ko sta igralec in aktivist Laurence Fox ter bivši policist Harry Miller snemala Hampshire-sko policijo ob aretaciji bivšega vojaka na njegovem domu zaradi objave meme na Facebooku.
Načelnica Hampshire-ske policije, Donna Jones, je kasneje kritizirala svoje lastne policiste zaradi aretacije, rekoč da je “zaskrbljena tako zaradi proporcionalnosti in nujnosti policijskega odgovora na prijavljen incident”.
Watson je še izjavil, da še vedno obstajajo primeri ko prijava NIS-a pomaga in spomnil na primer Fione Pilkington.
Pilkingtonova je ubila sebe in svojo hendikepirano hči Francesco (hm, mar ni to žensko nasilje? Ubiti hčer zaradi objav?) 23. oktobra 2007 po ponavljajočem se nadlegovanju mladine. Poročilo kaže, da je policija mati obravnavala kar 33-krat.
“Seveda stvari niso črno-bele in obstajajo primeri, kjer moramo vedeti kaj se dogaja, tako da lahko preprečimo potencialno tragičen dogodek” je rekel Watson. “Vendar pa mislim, da so stvari ušle izpod kontrole in da smo postali preveč marljivi pri interpretacijah določenih pravil, ki jih prevečkrat razumemo v smislu da če se nekdo iz kateregakoli razloga počuti užaljenega, da si to zasluži policijsko zabeležko” je dodal Watson.
Na Twitterju je družinska odvetnica Sarah Philimore, kritizirala Watsona zaradi omenjanja primera Pilkington. Sarah je članica skupine “Projekt slabi zakoni”, ki sta jo ustanovila Miller in Fox “da bi se borila proti kulturi prisile in kontrole, ki hitro zamenjuje naš pravni sistem”. Odvetnica je napisala: “da se policija izgovarja na primer Pilkington kot opravičilo, zakaj beležijo in procesirajo NIS na bazi percepcije prijavitelja o “sovraštvu” je groba žalitev vseh žrtev policijske neaktivnosti”.
Bivši šef detektivov na Scotland Yardu Neville pa je povedal Epoch Timesu da so Watsonove besede osvežujoče in da upa, da bodo policisti kot je Watson in višji policijski svetovalec Andy Cook lahko delno spremenili ravnanje policije, vendar pa pogreša aktivnosti ministrstva za notranje zadeve.
Cook, ki je funkcijo višjega policijskega svetnika prevzel prejšnji mesec je že maja v intervjuju za The Times izjavil “mi nismo miselna policija, mi preprosto sledimo zakonodajo” uporabjajoč termin, ki ga je skoval George Orwell v svoji distopiji 1984.
Toda Neville opozarja na članek v The Sun-u, kjer so ugotovili, da 7 od 10 Londonskih policistov ni naredilo niti ene aretacije v celotnem letu. “In tako dobite to smešno situacijo, kjer ljudem ukradejo avtomobil, ali kombi ali kolo in so te zadeve okvalificirane kot “manjši incidenti”. Ampak ni manjši incident če je avto poln tvojega orodja ali če moraš iti z njim v službo ali v šolo po otroke”.
Dodal je, da so to za ljudi pomembne zadeve a je policija fokusirana na “politično korektne zadeve”. Nadaljeval je “Živimo v svetu svobode govora. In kar naenkrat se zgodi, da so ljudje ki trdijo da so tolerantni, v resnici najbolj netolerantni ljudje ki obstajajo. So popolnoma netolerantni na kakršna koli druga stališča in izjave. In najbolj strašljiva zadeva je, da moramo biti policisti na njihovi strani.”